Vitenskapshistoriens «person-hopping»

Jeg er ved å lese Finn Fuglestads «Fra Svartedauen til Wienerkongressen», men nedstående gjelder også andre historikere…

En ting som irriterer meg er, at når historikere skal fortelle historien om vitenskapens utvikling, så blir den «hengt» opp på utvalgte menn, som en slags «konger af vitenskapen». Det blir også gjort av historikere, som ellers ikke er opptatt av historiens personer, men av utviklingslinjer.

Men i den teknologiens utvikling, så blir det hopp fra person til person: standarden er Kopernikus-Bruno-Galileo og av og til så blir teleskopets oppfinner nevnt (oftest ikke med navn) – ofte bare som sidebemerkning til at det ikke var Galileo selv som oppfant teleskopet.
Her gjør historikerne intet forsøk på syntese…

Her var det selvfølgelige også utviklingslinjer og ikke enkeltpersoner. I hvilken historisk litteratur kan jeg finne disse?

Reklamer

Legg igjen en kommentar

Filed under Europahistorie, Historie, Historiesyn, Historisk litteratur, Renessansen, Vitenskapshistorie

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s