Hva er vitenskapelig historie?

I boka «Å gripe fortida» av Andersen, Rosland, Ryymin og Skålevåg kommer de med en definisjon på hva vitenskapelig historie er:

«Vitskaplig historie prøver å forstå fortidige fenomen på deira eigne premissar, å plassere det som blir undersøkt i samtidige samanhengar eller kontekstar, og å relatere fenomena til meir eller mindre abstrakte historiske endringsprosessar, på ein måte som kan etterprøvast av andre.»
(Sitat fra side 16)

Her førsøker de å si at man ikke skal forstå fortiden ut i fra sin egen tid, men ut fra dens samtid, samt at kronologien må være i orden, samt at det er utvikling (= endring), som er i fokus.

Det er en definisjon, som på en gang er både konkret og diffus… For når man skal bruke definisjonen i praksis: hvordan unngår man å se fortiden uten å se den med samtidens øyne og viten om hvordan det siden gikk (man kan selvfølgelig forsøke…) og den endringen som skjedde gjennom den konkrete utvalgte historien, den avhenger av tilgang på kildemateriale og hvilke utvalg man vektlegger, samt det perspektiv – historiesyn – som velges.

I øvrig så trodde jeg at sammenhenger og kontekst betyr det samme, hvorfor er begge med i definisjonen?

Reklamer

Legg igjen en kommentar

Filed under Historie, Historiestudiet, Historiesyn

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s